| |
刚看到《中国新闻出版报》登出的一篇奇文，“北京2008年报业格局尘埃落定”。通篇都是对北京报业市场的主观臆断和不实之词，反映了该文作者严重偏颇的新闻理念。2008年刚开始，报业市场如何就尘埃落定，岂不怪哉！这篇文章在评论2008年北京报业市场的格局时，竟然根本不采访北京最主要的两个报业集团的负责人，而只采访所谓“市场报”的负责人，“选择性”杜撰的风格与手法令人不能不起疑窦。何况此报还是××部门主管，更不知发表这种文章意欲将报业市场引向何方。
其中最大的“新闻”莫过于《京华时报》考评中心主任黄东江说:“《北京晚报》发行还包括郊区，但我们只做城区，可以肯定，我们在城区的覆盖已经不低于《北京晚报》。”该报记者由此得出结论:“目前，《北京晚报》的发行数量依然占据着北京都市报市场的老大位置，而总量位列第二的《京华时报》则在零售市场上略胜一筹。”这不仅是“新闻”，而且是和“周老虎”一样的“假新闻”。《中国新闻出版报》登出这样的“新闻”，不知是否经过它的上级主管部门的审核，有无数据依据。而《京华时报》自我膨胀是世人皆知的事。一个考评办主任的话只能权当自我壮胆的“豪言壮语”。竟然都敢在光天化日之下“晒”，真让人不禁齿冷。
根据北京市统计局2007、2008年对北京报业市场的调查，《北京晚报》的市场覆盖率是54％，而《京华时报》不到30％。《北京晚报》的发行量日均100余万，《京华时报》不到30万。且《北京晚报》是下午出刊，而《京华时报》是早报。在发行时间上看，《北京晚报》当然是打城区而不是文中所说的郊区。根据对城区报亭的调查，每售100份《北京晚报》，《京华时报》只售出40份，在报亭零售中不到《北京晚报》的一半。这些数据是公开的，如怀疑可去做实地调查。但在这样简单的事实面前，竟有为所谓“市场报”背书的“高人”。不知背后的动机如何，有何不能公开的隐秘之处。
近年报业市场的主要问题，就是所谓“市场报”以不规范手段竞争。包括在发行上注水，自我标榜，但事实是市场对他们也并不认可。《北京晚报》作为主流媒体，坚持正面引导，贴近百姓，高扬主旋律，仍然为京城百姓喜爱。但一些所谓“报人”认为不合西方新闻理念，总想贬低它，而抬高“市场报”，这种现象要引起警觉。J012 |
|